Справа № 691/1542/25 
Провадження № 2/691/1107/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року 	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27.01.2023 з відповідачем ОСОБА_2 , з тих підстав, що протягом останнього часу спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємний інтерес один до одного, вони не створють єдиної сім`ї, до примирення не прагнуть. Шлюбні відносини фактично припиненні та сумісне проживання припинено з 01.09.2025, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між ними відсутній. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У зв`язку з цим, просив суд розірвати шлюб укладений з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю.
03.12.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та з призначення справи до судового розгляду.
Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи. Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду клопотав про розгляд справи за матеріалами, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положеням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Статтею 51 Конституції України, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до статті 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Судом встановлено, 27 січня 2023 року між громадянами України ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач) у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний актовий запис № 15, та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".
ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , про що 14.09.2023 складено відповідний актовий запис № 140, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Вимогами частин 3, 4 статті 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно статей 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
У відповідності до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Як зазначено позивачем ОСОБА_1 у позові та визнається відповідачем ОСОБА_2 у заяві до суду, спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємний інтерес один до одного, шлюбні відносини та сумісне проживання припинено з 01.09.2025, спільне господарство не ведеться. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Позивач вказує про бажання розірвати шлюб. Відповідач не заперечує щодо його розірвання. 
Сторони не виявили бажання примиритись.
Оскільки судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, то шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Враховуючи, що спору щодо місця проживання спільного сина сторін ОСОБА_3 немає, позивач вказує, що це питання між ними узгоджено, то відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити проживати його з відповідачем, матір`ю, з якою останній проживає на даний час, що кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові № 200/952/18 від 15.01.2020 року.
Спору про розподіл майна подружжя не заявлено.
Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та оскільки позивачем не заявлена така вимога, судовий збір розподілу не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 10 - 13, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 січня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 15.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження або за наслідками апеляційного перегляду. 

Дата складення повного судового рішення 05.01.2026.

Суддя 	Л. П. Синиця