Справа № 337/6088/25
Номер провадження 2/337/302/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В заяві зазначив, що з 25.09.2014 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1286. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, спільно не проживають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою суду від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Лико І.В. засобами електронної пошти надійшла заява, у якій представник просить задовольнити позов, розглянувши справу без її участі та участі позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідачки адвоката Дмитрович Н.В. засобами електронного суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги сторона визнала в повному обсязі.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвання шлюбу не суперечить статтям 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 13, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1286 – розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:
позивач –  ОСОБА_1  (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя     Євген ЗАВГОРОДНІЙ