Справа № 485/85/26
Провадження № 3/485/27/26

ПОСТАНОВА
іменем України

21 січня 2026 року  м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

встановив:

15 січня 2026 року об 11:46 год. в с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області, вул. Набережна 14, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки Шкода Кодіак, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на земляний насип на узбіччі дороги, чим порушив п.12.1, п.2.3б ПДР, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у адміністративному протоколі визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.
Доказами у справі слугують дані протоколу серії ЕПР1 № 567211 від15 січня 2026 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом події дорожньо-транспортної пригоди; схема місця ДТП, яка сталася 15 січня 2026 року об 11:46 год. на вул. Набережна, 14, с. Євгенівка, де вказана дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу Шкода Кодіак, номерний знак НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , відібраними поліцейським на місці ДТП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винного, про якого немає відомостей щодо повторності вчинення правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, окрім транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , інші транспортні засоби не отримали пошкоджень, а також не було пошкоджено інше майно, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О. В. Соловйов