Справа № 585/5014/25 
Номер провадження 2-о/585/24/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання – Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Яцун Оксана Петрівна, заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2025 року представник заявника адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про шлюб за №1 від 04.02.1977 р. по виконавчому комітету Басівської сільської ради Роменського району Сумської області.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,952 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкогдавцем – чоловіком, інші спадкоємці відсутні. 03 червня 2025 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л.В. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , але остання не має можливості оформити спадщину після смерті свого чоловіка, так як при перевірці нотаріусом актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в електронному реєстрі Міністерства юстиції України, виявилося, що прізвище нареченого та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище нареченої після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 », що не збігається з даними, зазначеними на паперовому носії – свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 04 лютого 1977 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », прізвище дружини « ОСОБА_4 ». З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 звернулася до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №1 від 04 лютого 1977 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », проте їй було відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, так як в актовому записі про народження чоловіка заявниці за №5 від 11.09.1952 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище українською мовою як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, підтвердження того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були між собою чоловіком і дружиною є їх свідоцтво про укладення шлюбу в паперовій формі. Крім того, згідно даних з погосподарської книги за 2021-2025 роки, власником домогосподарства за особовим номером 617/01 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до голови домогосподарства вказана як дружина. Таким чином, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою.
Ухвалою судді від 29 грудня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.
Представник заявника в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.
Представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в клопотанні до суду заяву визнав, просив справу розглядати без його участі. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. 
Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 10 грудня 2024 року. 
Факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 04 лютого 1977 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », прізвище дружини « ОСОБА_4 ».
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,952 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №035167, виданого Басівською сільською радою 23.03.2002року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668.
03 червня 2025 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л.В. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 96/2025. 
Згідно довідки №169 Хмелівської сільскої ради Роменського району Сумської області від 19.05.2025 року, на момент своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина померлого – ОСОБА_1 , 1959 року народження.
Як вбачається з висновку №155/31.9-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.07.2025 р., ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб за №1 від 04 лютого 1977 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », так як в актовому записі про народження чоловіка заявниці за №5 від 11.09.1952 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище українською мовою як « ОСОБА_4 ».
Згідно даних з погосподарської книги за 2021-2025 роки, власником домогосподарства за особовим номером 617/01 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до голови домогосподарства вказана як дружина.
Відповідно до копії актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 04.02.1977 р. відомості про осіб, що одружуються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявниці немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про шлюб за №1 від 04.02.1977 р. по виконавчому комітету Басівської сільської ради Роменського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  Г. О. Цвєлодуб