Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2293/25
Номер провадження2/173/208/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що26.10.2024 о 21:50 год. в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях, 83 сталось ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем«Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 . 
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2024 року, про адміністративне правопорушення відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 
Цивільно-правову відповідальністьвідповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.
Потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро Україниіз заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Звіту оцінювача вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля потерпілої особи становить 45 284 грн. 67 коп.
Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро Україниз урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 48 254 грн. 67 коп., який Моторним (транспортного) страховим бюро Українибуло сплачено потерпілій особі, з яких 45 284 грн. 67 коп. - розмір завданої шкоди майну потерпілої особи; 2970 грн. - витрати позивача на послуги аварійного комісара.
Тому позивач звернувся з вимогою про стягнення на його користь в порядку регресу цих виплачених сум.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2024 о 21:50 год. в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях, 83 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу, у автомобіля відірвалося ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 , це також підтверджується відповіддю НПУ.
В результаті ДТП автомобіль «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2024 року.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 
Автомобіль потерпілої особи був застрахований відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220198761.
Власником автомобіля «Форд Фієста» було вчасно повідомлено позивача - МТСБУ про ДТП та подано заяву про здійснення страхового відшкодування, що підтверджується повідомлення про ДТП та заявою від 28.10.2024 .
Згідно листа МТСБУ на ім`я ОСОБА_1 відповідальністьвласника транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак  НОМЕР_1 , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не була застрахована, це також зазначено в результатах з перевірки чинності полісу внутрішнього страхування.
Відповідно до звіту №YD03725 від 24.01.2025 рокупро визначення вартості відновлювального ремонту без урахування та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 45 284,67грн. без ПДВ.
Згідно наказу МТСБУ№ 3.1/5551 від 26.02.2025 позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 45284,67грн.,що підтверджується платіжною інструкцією № 4986 від 27.02.2025, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2970,00 грн., що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією № 4824 від 26.02.2025.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та іншим законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Положенням ст.980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Об`єктом страхування можуть бути життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.
Частиною 1 ст.1166ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ч.2 ст.1187Цивільного кодексуУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Із ст. 1188 Цивільного кодексуУкраїни вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на те, що вина відповідача у скоєні ДТП є підтвердженою, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 45284,67 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2970,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті вказаного розміру страхового відшкодування та витрат на послуги аварійного комісара є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (01054, м. Київ вул. Леонтовича, 9 корп 1, оф 301) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 48254 (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Суддя:           Є.В. Челюбєєв