ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/1341/25
провадження № 2/753/3397/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року у розмірі 54 936,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.03.2011 відповідачка власноручно підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір), та погодила наступні умови: Тип кредиту відновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. На підставі укладеного договору, відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 57 000,00 грн.
Для отримання доступу до рахунку, відповідачка отримала кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії - 07/14, тип - Універсальна. 
Після спливу строку дії першої кредитної картки, відповідачка отримала наступні кредитні картки: кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 02/19, тип - Універсальна; кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 10/19, тип - Універсальна; кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 08/23, тип - Універсальна GOLD; кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії 01/25, тип - Універсальна GOLD.
В подальшому, в процесі користування банківським рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 
У зв`язку із змінами в законодавстві 14.03.2022 року відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримано картку № 4149629357269810, строк дії 04/26, тип - Універсальна GOLD. При цьому, на момент підписання заяви, у відповідачки була наявна заборгованість у розмірі 3 837,73 грн. 
В порушення умов договору, своїх обов`язків відповідачка належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.11.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 54 936,23 грн., яка складається з 51 098,50 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 837,73 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-250г т. 1, а.с. 1-14 т. 2).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 20 т. 2).
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24 т. 2).
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву. 
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.
09.03.2011 року відповідачка звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, де власноручнопідписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 173-174 т. 1).
Підписанням Анкети-заяви відповідачка погодилась з тим, що дана заява з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 207-250г т. 1). Відповідачка ознайомилась і погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанка (www.privatbank.ua). Підписанням Анкети-заяви відповідачка зобов`язалась виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись їх змінами на сайті ПриватБанка (www.privatbank.ua).
Того ж дня, 09.03.2011 року, відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії - 07/14, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн. та в подальшому - 500,00 грн., що підтверджується Довідкою АТ КБ "ПриватБанк" за реєстр. № 0000003952700280 від 28.11.2024 року (а.с. 171 т. 1) та Довідкою АТ КБ "ПриватБанк" за реєстр. №. 0000003952700991 від 28.11.2024 року (а.с. 172 т. 1). 
Протягом дії договору, відповідачка активно користувалась кредитними коштами, отримувала нові кредитні картки для користування банківським рахунком та змінювала кредитний ліміт (а.с. 92-170, 171, 172). 
Згідно розрахунку позивача, відповідачка належним чином виконувала вимоги договору та станом на 31.05.2015 року та 31.05.2019 року у відповідачки була відсутня заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року (а.с. 44-48, 49-54 т. 1).
У 2022 році відповідачка повторно звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" та підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 175-197 т. 1).
Підписанням Заяви відповідачка погодила з банком наступні умови кредитування: Тип кредиту відновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8% для Універсальна GOLD, 42,0% для Універсальна, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань - 81,6 % для Універсальна GOLD, 84,0% для Універсальна, розмір кредитного ліміту - 50 000,00 для Універсальна, 75 000,00 для Універсальна GOLD. 
Також основні умови кредитного договору сторони погодили підписавши Паспорт споживчого кредиту (а.с. 198-206 т. 1). 
Разом з тим, відповідачка не виконувала нові умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, станом на 19.11.2024 року у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року в сумі 54 936,23 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 51 098,50 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3 837,73 грн.
Випискою про рух коштів за договором б/н за період з 09.03.2011 до 28.11.2024 підтверджується, що відповідачка активно користувався кредитними коштами.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене та враховуючи, що 09.03.2011 року та 14.03.2022 року відповідачка підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і таким чином уклала з банком договір банківського обслуговування, за умовами якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідачки, а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51 098,50 грн.
Крім того, порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема кредитними коштами банку, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.
У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.
У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення з відповідачки прострочених відсотків, посилався на зміст заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана відповідачкою особисто.
У вказаній заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана відповідачкою, серед інших істотних умов кредитування, визначено нарахування відсотків на отримані по кредиту кошти у розмірі 40,8% річних.
Тобто належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується погодження сторонами розміру нарахування відсотків за порушення умов кредитування.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги, що банком надано суду Заяву позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана сторонами та містить погоджені умови, зокрема, щодо розміру відсотків за користування кредитом з використанням картки «Універсальна», тому суд дійшов висновку про наявність підстав також і для стягнення з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3 837,73 грн.
З огляду на викладене та враховуючи надані позивачем докази, а саме відповідні положення кредитного договору, згоду з якими позичальник підтвердив підписом, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 610, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року за період з 01.06.2019 року по 19.11.2024 року в розмірі 54 936,23 грн. та 2 422,40 грн. судового збору, а всього у розмір 57 358 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 63 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя:           Осіпенко Л.М.