Справа № 686/32281/25
Провадження № 2-др/686/7/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву позивачки про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволено частково.
31.12.2025 позивачка подала до суду заяву, в якій вона, посилаючись на вимоги ч.2 ст.141 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з таких мотивів.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 20.10.2025,а також акту про надання правничої допомоги від 30.12.2025 до нього, вартість витрат на правничу допомогу ОСОБА_3 (гонорар адвокатаАфадєєва В.В.) становить загалом 9000 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково – присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу)відповідача, тоді як у позовні вимоги було заявлено про стягнення їх в частці , суд доходить висновку, що витрати на правничу допомого підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки пропорційно до частки задоволенихпозовних вимог, тобтов сумі 6120 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -
ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 6120грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: