1	Справа № 335/67/26  3/335/242/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року     м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 089989, що надійшов з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 26.12.2025 о 09 год. 25 хв. у м. Запоріжжя, просп. Соборний, 147, ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: штовхав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, вдарив ногою працівника поліції та службовий автомобіль, скорочував дистанцію. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
За фактом правопорушення було складено протокол серії АА № 089989 від 26.12.2025 за ст. 185 КУпАП.
У судові засідання призначені 06.01.2026, 21.01.2026 та 09.02.2026 правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та день судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні підтвердження. Письмових заперечень проти протоколу чи клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Постановою суду від 21.01.2026 піддано примусовому приводу ОСОБА_1 у судове засідання, яку працівниками УПП в Запорізькій області не виконано, правопорушника у засідання не доставлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2025 серії АА № 089989, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;
- копією протоколу про адміністративне затримання від 26.12.2025 серії АА № 048843 відповідно до якого ОСОБА_1 доставлено у службове приміщення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 26.122025 о 09:26 год., у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178, 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 089988 від 26.12.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 147, ЗГТ «Україна», виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, агресивно та зухвало себе поводив, штовхав поліцейських, кричав нецензурною лайкою на ЗГТ «Україна», чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 089990 від 26.12.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 147, перебував у п`яному вигляді у громадському місці на ЗГТ «Україна», правопорушення вчинено повторно протягом року;
- архівом правопорушень ОСОБА_1 ; 
- відеозаписом на CD – диску, який відображає події вчиненого правопорушення за викладених у протоколі обставин.
Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами. 
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи у дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          І.А.Крамаренко