13.01.2026 
ЄУН 337/6557/25
Провадження № 3/337/23/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2026 у справі ЄУН 337/6557/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік та стягнуто судовий збір.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з правопорушника на користь держави, замість вірної суми - «665,60 грн.», помилково зазначено «605,60 грн».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та враховуючи, що через допущену судом описку під час виконання постанови можуть виникнути складнощі, суд вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену судом описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2026 в частині зазначення суми судового збору, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2026 року у справі ЄУН 337/6557/25, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «665,60 грн.», замість невірної «605,60 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       М.В. Сидорова