Справа № 615/3145/25
Провадження № 2-а/615/46/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Павлович В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову № 893/3020-п по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2025 року відповідачем винесено постанову, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за те, що позивач не прибув за викликом без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк 07.11.2025 на 11:00 год за повісткою №5283466 від 24.10.2025, яка повернулась без вручення через закінчення терміну її зберігання. Оскільки в матеріалах справи відсутні належні відомості про отримання позивачем повістки, про що свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, а тому відсутні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що ОСОБА_1 допустив порушення правових норм передбачених п. 21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560, абз.8 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». А тому відповідач вважає, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та правомірною, винесеною з дотриманням вимог чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 №893/3020-п від 24.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (штраф 17000 грн) за неявку за викликом без поважних причин у строк 07.11.2025 року на 11:00, по повістці №5283466 від 24.10.2025 року. Відповідно до п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560 ОСОБА_1 був належним чином оповіщений про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на визначений час та дату, що підтверджується повідомленням Укрпошти, підстава повернення повістки – у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
З копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №899 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 судом з`ясовано, що повістка №5283466 від 24.10.2025 року про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з трекінгом 0505393079511, була повернута на адресу відправника без вручення. Підстава повернення повістки – неотримання повістки у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.
Відповідно до положень ст. 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.
Згідно ч. 3 ст. 210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період – тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Водночас згідно п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі – Порядок) належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:
1) у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;
2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:
день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;
день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;
день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №899, надіслана ОСОБА_1 через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням повістка про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 07.11.2025 року на 11:00 не була отримана ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що не є належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик в розумінні чинного законодавства.
Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 205, 243-244, 246, 250, 255, 286, 292- 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 893/3020-п від 24.12.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) – скасувати, а справу закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.М. Левченко