Справа № 686/33334/25 
Провадження № 3/686/119/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
16.01.26  
м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Дзіся Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 09.11.2025 року, о 14 год. 44 хв., по вул.М.Кропивницького в м.Хмельницькому керував транспортним засобом «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 , та, в порушення вимог п.2.4, п.8.9 б) Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу патрульної поліції про зупинку, що здійснювалось за допомогою проблискових спеціальних сигналів синього та червоного кольорів, а також гучномовця.
Крім того, ОСОБА_1 , 09.11.2025 року, о 14 год. 44 хв., біля будинку 7/2 по вул.М.Кропивницького в м.Хмельницькому, керував транспортним засобом «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження, відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дзісь Б.М., не оспорюючи факту невиконання ОСОБА_1 вимоги патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що останній транспортним засобом не керував, в зв`язку із чим, пропозиція працівників поліції щодо проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння є недоречною. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №508055 та ЕПР1 №508078 від 09.11.2025 року;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, згідно яких водій ОСОБА_2 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано на нагрудні бодікамери;
- відеозаписами, зробленими з відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт руху автомобіля «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 , його зупинку та, в послідуючому, перебування ОСОБА_1 в салоні автомобіля на пасажирському сидінні. Крім того, також вбачається, що зі сторони водія ніхто з автомобіля після зупинки не виходив, а працівник патрульної поліції, що перебуває біля автомобіля, при спробі відчинити дверцята автівки, повідомляє, що ОСОБА_1 пересів з місця водія на місце пасажира ( Диск 1 відео Clip 7). В послідуючому, ОСОБА_1 , як водію транспортного засобу у якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на відповідний стан на місці зупинки, на що останній повідомляв, що він пасажир. Потім поведінка ОСОБА_1 стає неадекватною, поводить себе зухвало та зверхньо по відношенню до працівників поліції. В грубій формі повідомляє, що завезе їх усіх до воєнкомату ( Диск 1 clip – 0 14:54), обзиває їх нецензурно, принижує. ОСОБА_1 неодноразово пропонується пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, однак у відповідь була лише мова про те, що він пасажир. Не виявив він також бажання на пропозицію поліцейського прослідувати й до медичного закладу для проведення відповідного огляду. 
Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 не перебував, спростовується вмістом відеозаписів, переглянутих в судовому засіданні.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858. 
Оцінивши досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ч.1 ст.122-2 КУпАП – невиконання водієм вимоги про зупинку.
Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: УПП у Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№508055).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ: