№ 536/2526/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 792178, ОСОБА_1 24.10.2025 року о 00 годині 24 хвилини, в с.Піщане по вул. Київська, буд.242, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Горбуля О.О. надіслав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що матеріали справи на містять доказів безпосереднього керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Суддя, розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, в тому числі дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського з зафіксованою подією, приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини в скоєні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Отже, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є саме факт керування транспортним засобом. З наданого відеозапису вбачається, що працівниками поліції не зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, про що неодноразово вказував останній при спілкуванні з поліцейськими.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 266, 247, 248 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Полтави через Кременчуцький районний суд Полтавськох області. 
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя	Олександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ