Справа № 347/2182/25
Провадження № 2/347/99/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої судді Драч Д.С., 
за участі секретаря Атаманюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
16.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
10.04.2023 року ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що її син - ОСОБА_4 знаходиться зараз на війні захищаючи територіальну цілісність України на Харківському напрямку, куди вона із волонтерами попрямувала у квітні 2025 року, де перебувала деякий час з метою побачитись із сином.
Після повернення зісходу України позивач звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини і повідомлено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.
Тому, позивач просить суд врахувати вищевикладені обставини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Косівського районного суду від 20.10.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві виклала прохання про те, щоб справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив до суду не подавав.
У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України.
За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрована і проживає також в селі Космач, підтвердженням чого є копія її паспорта (а.с.4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.07.1988 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є  ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_6 (а.с.5) 
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.07.1988 року вбачається, що  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 23.07.1988 року, після чого прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.5).
Зі змісту долученої копії заповіту від 10.04.2023 року, який посвідчено приватним нотаріусом Григорчук З.Г. вбачається, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області зробив таке заповітне розпорядження - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що я за законом матиму право заповідаю своїй дочці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).
Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72094488 10.04.2023 приватним нотаріусом Григорчук З.Г.було зареєстровано заповіт 70506834, де заповідачем вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання село Космач Косівський район Івано-Франківська область (а.с.7).
02.05.2025 року на звернення ОСОБА_1 щодо спадкового майна ОСОБА_3 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. надано роз`яснення №01-16/147, в якому вказується, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала відомостей, які підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1272 ч. 1, ч. 3 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутися до суду із позовною заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8).
Копією довідки виданою Космацькою сільською радою №240/02.2-19 від 02.05.2015 року стверджується те, що  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з 1970 року проживав та був зареєстрований у будинку 1955 року побудови, який знаходиться по АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку зареєстрований з 1979 року і по даний час  ОСОБА_2 , 1979 року народження – син померлого (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області (а.с.11).
Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81032271 від 02.05.2025 наданою приватним нотаріусом Григорчук З.Р. щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9).
02.01.2026 року на виконання ухвали суду від 20.11.2025 року приватним нотаріусом Григорчук З.Р. надано відповідь №01/16/1, зі змісту якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.28).
Всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з нижче наведених підстав.
Так, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).
Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї (тривалим перебуванням на сході України, де її син здійснює захист територіальної цілісності України) не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.
Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини – право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 по поважним причинам, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити повністю. 
Визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя: Д.С. Драч