Справа №534/1744/23
Провадження №3-в/534/2/26

П О С Т А Н О В А
16 січня 2026 року   місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка, про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у зв`язку зі смертю, 
у с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка щодо ОСОБА_1 , в якому начальник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб, накладеного постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 31.10.2023 року, у зв`язку зі смертю.
Суд, дослідивши подання, дійшов наступних висновків.
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебувала адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Так, до подання долучено відповідь начальника відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області від 05.01.2026 № 01/30.3.-35 відповідно до якої повідомлено про наявність актового запису про смерть № 761 від 17.10.2024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак вказаний факт не доведений належними доказами, витягом з державного реєстру актів цивільного стану.
Крім того, автором подання не зазначено про неможливість подання належних доказів.
Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої розпочате провадження в справі.
Таким чином ураховуючи вищевикладене у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 247, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

у х в а л и в : 

У задоволенні подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка, про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у зв`язку зі смертю – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ