Справа № 358/1786/25  Провадження № 2-о/358/132/25   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
присяжних Бибик О.В., Бабаєвої Л.М., 
за участю: 
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представника заявника Саламашенка А.Л.,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа
про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- 

В С Т А Н О В И В: 

Заявник ОСОБА_2 19 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
ОСОБА_3 являється його бабою та проживає з ним в одній сім`ї. Вона має психічний розлад та являється тяжкохворою, перебуває на обліку в лікаря психіатра і потребує постійного стороннього огляду та лікування у психіатра, що явилось підставою для звернення до суду із даною заявою.
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Саламашенко А.Л. підтримав заяву ОСОБА_2 та просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши заявника її опікуном.
Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. 
Суд, заслухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 доводиться онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Богуславської міської про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №219/11-14 від 18.09.2025, із якої також вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3 , та проживає без реєстрації заявник – онук ОСОБА_2 (а.с. 8).
Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2025, складеним за участю депутата Богуславської міської ради Куценка М.В., старости Хохітвянського старостинського округу Харченка В.П., діловода Хохітвянського старостинського округу Михайловської М.Ф., сусідки ОСОБА_4 підтверджується, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та ведуть спільне господарство (а.с.9).
Згідно медичного висновку ЛКК від 20 травня 2022 року, ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування та потребує по стану здоров`я постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.11).
З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вона перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МКХ-10 F 06.70 помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу.
У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №443-ц від 13.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними (а.с. 37-38 ).
Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням № 313/14 від 19 грудня 2025 року рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне заяву задовольнити.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд – 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. 
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Головуючий: суддя 	М. Б. Тітов	

Присяжні О.В. Бибик 

Л.М. Бабаєва