Справа № 585/54/26 
Номер провадження 2/585/410/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді – Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,
позивача – ОСОБА_1 , 
відповідача – ОСОБА_2 , 
третьої особи – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
В С Т А НО В И В:
02 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Позов мотивовано тим, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 . Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття. ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу цього навчального закладу. Термін навчання по 30.06.2029 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Дитина потребує матеріальної та фінансової допомоги. Донька повністю перебуває на її утриманні, та проживає разом з нею. Відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти, та не відмовляється сплачувати їх у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, але лише на підставі рішення суду. 
Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання у розмірі 1 / 4 часини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року. 
Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, але в меншому ніж просить позивач посилаючись на те, що на утриманні має непрацездатну матір, проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує орендну плату кожного місяця. 
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. 
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.11).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10,14).
Відповідно до довідки ДТЕУ факультет технологій та бізнесу від 02.12.2025 року № 33/25/12423, ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувач вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» / «магістр» червень 2029 року (а.с.15). 
Відповідач працює та отримує стабільний дохід (а.с.19-20). Згідно довідки про доходи загальна сума доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року за винятком аліментів становить 556551,24 коп. 
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої доньки.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги; відповідач, в свою чергу, позовні вимоги визнав частково, будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме, що він є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, вдруге зареєстрував шлюб, проживає в орендованій квартирі, його стан здоров`я та можливість надавати матеріальну допомогу, враховує матеріальний стан повнолітньої доньки, потреби особи даного віку, потреби по навчанню, враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме те, що повнолітня навчається на денній формі навчання, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 на період навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом, не надано достатніх та обґрунтованих доказів щодо необхідності покладення на відповідача обов`язку зі сплати аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу.
Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з врахуванням розміру заробітної плати відповідача та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.
При визначенні розміру аліментів, суд також виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Так, брати участь у матеріальних витратах зобов`язанні обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 02.01.2026 року до дати закінчення навчання – до 30.06.2029 року включно. 
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі положень ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з дня подання позовної заяви – 02 січня 2026 року та до 30 червня 2029 року. 
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області з 30 січня 2026 року або за відповідним номером справи у ЄДРСР чи електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  Г. О. Цвєлодуб