Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/4234/25
Провадження №: 2/332/269/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матір дитини - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.04.2025 до відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради від співробітників сектору ювенальної превенції надійшло усне повідомлення про те, що 14.04.2025 на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня №5».
Неповнолітній ОСОБА_1 мешкав разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 25.01.2025 батько ОСОБА_2 перебуває у Польщі, працює.
Неповнолітній ОСОБА_1 відмовляється повертатися в родину та мешкати разом з мачухою та батьком, оскільки вони не знаходять спільної мови, батько та мачуха ображають його. ОСОБА_4 кричав та плакав, що жити так більше не хоче. Хлопець виявив бажання проживати в родині тітки або хрещеної, тому що там до нього добре ставляться і він готовий їх слухатися та добре себе поводити.
Відповідно до висновку Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини 14.04.2025 - рівень безпеки дитини - небезпечно ( є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї).
Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПП в Запорізькій області, 15.04.2025 зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що в трикімнатному будинку задовільні умови проживання. Для ОСОБА_6 є окрема кімната, в якій є розкладне крісло, тумба для одягу, комп`ютерний стіл, комп`ютер. Інші кімнати об лаштовані меблями, наявна побутова техніка. Мачуха ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 пропускає навчання, не допомагає їй по господарству, не слухається її, вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лексикою. Сусіди повідомили, що батько ОСОБА_2 разом з мачухою вживали спиртні напої, влаштовували сварки та бійки між собою, ображали ОСОБА_6 , дитина часто було голодна, сусіди підгодовували ОСОБА_6 .
18.04.2025 неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано та передано в родину рідної тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає і дотепер.
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.04.2025 року перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
18.07.2025 року було подовжено термін перебування ОСОБА_1 на тимчасовому влаштуванні в родині тітки ОСОБА_7 , 1977 р.н., до 19.10.2025.
Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» від 17.04.2025 р. неповнолітній не перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію про вільний вибір лікаря не укладено.
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 16.04.2025 року ОСОБА_4 проявив себе як недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Ззовні хлопець буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Зі слів батьків, відмовляється знімати брудний одяг та приймати ванну. Хлопець почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі. До вчителів ставиться іронічно з та недовірливо, відкривається та спілкується відверто тільки коли йому щось потрібно. Дуже часто каже неправду.
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 02.07.2025 року ОСОБА_4 виявив себе як учень з низьким рівнем дисципліни. З початком дистанційного навчання поведінка хлопця покращилась у порівнянні з очним відвідуванням школи, проте під час онлайн-уроків були випадки незадовільної поведінки - використання ненормативної лексики у письмових роботах. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Він не проявляє інтересу до навчання, матеріал запам`ятовує повільно, хоча не пропускає заняття без поважних причин, до уроків приєднується непідготовленим. За своїм темпераментом хлопець різкий, надмірно емоційний, нестриманий, часто схильний до агресивних проявів. На сьогоднішній день батько ОСОБА_6 перебуває за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини. Раніше ОСОБА_4 проживав з мачухою, проте через постійні конфлікти був переданий під тимчасову опіку тітці. Тітка підтримує регулярний зв`язок з класним керівником. Зовнішній вигляд дитини під час проживання у тітки доглянутий.
Відповідно до інформації ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалися, скарги, заяви на них не надходили.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСС було здійснено виходи до родини ОСОБА_3 , з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Провести оцінку потреб сім`ї не вдалось у зв`язку з тим, що вдома нікого не було, або двері ніхто не відчинив. На залишені запрошення ніхто не відреагував. Тому провести будь-яку роботу з родиною не можливо.
Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 21.04.2025 року, батько ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього ОСОБА_1 з 02.02.2016 року по теперішній час; отримує пенсію по інвалідності з 13.09.1993 року по теперішній час, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого по теперішній час.
Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 15.05.2025 року, виплату пенсії по втраті годувальника батьку ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н., було припинено.
Батько ОСОБА_2 написав через Viber письмове пояснення 16.05.2025 року (м.т.: НОМЕР_1 ), в якому зазначив, що він на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. 29.04.2022 року його майно (будинок та автівка) постраждали від вибуху російської ракети, тому 26.01.2025 він прийняв рішення виїхати за кордон на заробітки, щоб мати кошти на ремонт будинку та покупку нової автівки, сина ОСОБА_6 з собою він не взяв, а залишив його на виховання своїй дружині ОСОБА_3 . На даний час ним були подані документи у місцеві органи влади для його легального перебування в Польщі і поки він не отримає документ, який підтверджує його легальне перебування, він не може перетнути кордон, бо за нелегальний перетин кордону передбачені великі грошові штрафи. На виготовлення цього документу потрібно дуже багато часу, тому точну дату або місяць свого повернення в Україну він сказати не може. Батько не відмовляється надавати фінансову допомогу на утримання сина і після його повернення з-за кордону, якщо ОСОБА_4 захоче до нього повернутися, він буде не проти. Батько ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності.
Питання щодо стану виконання батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 31.07.2025 року (протокол № 23).
Батька ОСОБА_2 через Viber було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте він не відповів.
Під час розгляду питання ОСОБА_7 повідомила, що батько тривалий час мешкає в Польщі, вихованням ОСОБА_6 не займається, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, родинний зв`язок з сином не підтримує. Тітка дитини додала, що батько один раз переслав пенсію по втраті годувальника, яку він отримав на свою картку, а після припинення йому пенсії по втраті годувальника, своїх власних коштів жодного разу не надіслав.
Неповнолітній ОСОБА_8 повідомив, що він проживає в родині тітки ОСОБА_9 , яка повністю займається його вихованням та утриманням, між усіма членами родини склалися добрі стосунки, хлопець поводить себе добре, слухається дорослих. З батьком хлопець не спілкується, родинний зв`язок не підтримує, згоден з позбавленням батька батьківських прав, хоче і надалі проживати в родині тітки.
Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 12.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд: Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення повноліття.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлений вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток засобом поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 26.08.2025, 20.10.2025 та 29.12.2025. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2010, серія НОМЕР_2 .
Матір неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2016, серія НОМЕР_3 .
14.04.2025 до відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради від співробітників сектору ювенальної превенції надійшло усне повідомлення про те, що 14.04.2025 на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня №5».
Неповнолітній ОСОБА_1 мешкав разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З 25.01.2025 батько ОСОБА_2 перебуває у Польщі, працює.
Неповнолітній ОСОБА_1 відмовляється повертатися в родину та мешкати разом з мачухою та батьком, оскільки вони не знаходять спільної мови, батько та мачуха ображають його. ОСОБА_4 кричав та плакав, що жити так більше не хоче. Хлопець виявив бажання проживати в родині тітки або хрещеної, тому що там до нього добре ставляться і він готовий їх слухатися та добре себе поводити.
Відповідно до висновку Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини 14.04.2025 - рівень безпеки дитини - небезпечно ( є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї).
Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПП в Запорізькій області, 15.04.2025 зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що в трикімнатному будинку задовільні умови проживання. Для ОСОБА_6 є окрема кімната, в якій є розкладне крісло, тумба для одягу, комп`ютерний стіл, комп`ютер. Інші кімнати об лаштовані меблями, наявна побутова техніка. Мачуха ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 пропускає навчання, не допомагає їй по господарству, не слухається її, вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лексикою. Сусіди повідомили, що батько ОСОБА_2 разом з мачухою вживали спиртні напої, влаштовували сварки та бійки між собою, ображали ОСОБА_6 , дитина часто було голодна, сусіди підгодовували ОСОБА_6 .
18.04.2025 неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано та передано в родину рідної тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає і дотепер.
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.04.2025 року перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
18.07.2025 року було подовжено термін перебування ОСОБА_1 на тимчасовому влаштуванні в родині тітки ОСОБА_7 , 1977 р.н., до 19.10.2025.
Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» від 17.04.2025 р. неповнолітній не перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію про вільний вибір лікаря не укладено.
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 16.04.2025 року ОСОБА_4 проявив себе як недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Ззовні хлопець буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Зі слів батьків, відмовляється знімати брудний одяг та приймати ванну. Хлопець почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі. До вчителів ставиться іронічно з
та недовірливо, відкривається та спілкується відверто тільки коли йому щось потрібно. Дуже часто каже неправду.
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 02.07.2025 року ОСОБА_4 виявив себе як учень з низьким рівнем дисципліни. З початком дистанційного навчання поведінка хлопця покращилась у порівнянні з очним відвідуванням школи, проте під час онлайн-уроків були випадки незадовільної поведінки - використання ненормативної лексики у письмових роботах. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Він не проявляє інтересу до навчання, матеріал запам`ятовує повільно, хоча не пропускає заняття без поважних причин, до уроків приєднується непідготовленим. За своїм темпераментом хлопець різкий, надмірно емоційний, нестриманий, часто схильний до агресивних проявів. На сьогоднішній день батько ОСОБА_6 перебуває за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини. Раніше ОСОБА_4 проживав з мачухою, проте через постійні конфлікти був переданий під тимчасову опіку тітці. Тітка підтримує регулярний зв`язок з класним керівником. Зовнішній вигляд дитини під час проживання у тітки доглянутий.
Відповідно до інформації ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалися, скарги, заяви на них не надходили.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСС було здійснено виходи до родини ОСОБА_3 , з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Провести оцінку потреб сім`ї не вдалось у зв`язку з тим, що вдома нікого не було, або двері ніхто не відчинив. На залишені запрошення ніхто не відреагував. Тому провести будь-яку роботу з родиною не можливо.
Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 21.04.2025 року, батько ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього ОСОБА_1 з 02.02.2016 року по теперішній час; отримує пенсію по інвалідності з 13.09.1993 року по теперішній час, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого по теперішній час.
Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 15.05.2025 року, виплату пенсії по втраті годувальника батьку ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , 2010 р.н., було припинено.
Батько ОСОБА_2 написав через Viber письмове пояснення 16.05.2025 року (м.т.: НОМЕР_1 ), в якому зазначив, що він на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. 29.04.2022 року його майно (будинок та автівка) постраждали від вибуху російської ракети, тому 26.01.2025 він прийняв рішення виїхати за кордон на заробітки, щоб мати кошти на ремонт будинку та покупку нової автівки, сина ОСОБА_6 з собою він не взяв, а залишив його на виховання своїй дружині ОСОБА_3 . На даний час ним були подані документи у місцеві органи влади для його легального перебування в Польщі і поки він не отримає документ, який підтверджує його легальне перебування, він не може перетнути кордон, бо за нелегальний перетин кордону передбачені великі грошові штрафи. На виготовлення цього документу потрібно дуже багато часу, тому точну дату або місяць свого повернення в Україну він сказати не може. Батько не відмовляється надавати фінансову допомогу на утримання сина і після його повернення з-за кордону, якщо ОСОБА_4 захоче до нього повернутися, він буде не проти. Батько ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності.
Питання щодо стану виконання батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 31.07.2025 року (протокол № 23).
Батька ОСОБА_2 через Viber було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте він не відповів.
Під час розгляду питання ОСОБА_7 повідомила, що батько тривалий час мешкає в Польщі, вихованням ОСОБА_6 не займається, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, родинний зв`язок з сином не підтримує. Тітка дитини додала, що батько один раз переслав пенсію по втраті годувальника, яку він отримав на свою картку, а після припинення йому пенсії по втраті годувальника, своїх власних коштів жодного разу не надіслав.
Неповнолітній ОСОБА_8 повідомив, що він проживає в родині тітки ОСОБА_9 , яка повністю займається його вихованням та утриманням, між усіма членами родини склалися добрі стосунки, хлопець поводить себе добре, слухається дорослих. З батьком хлопець не спілкується, родинний зв`язок не підтримує, згоден з позбавленням батька батьківських прав, хоче і надалі проживати в родині тітки.
Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 12.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З даного висновку вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дитини батьківського піклування.
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування та відмови відповідача від виконання своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Згідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 є батьком неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Частиною 2 наведеної статті СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає з тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач перебуває в працездатному віці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає, тобто в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у тому числі і за станом свого здоров`я.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви.
Представник позивача у даному позові просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму) на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення повноліття.
За таких обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, починаючи стягнення з дня подачі позову - 13.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви юридичною особою ставка судового збору становить за вимогою немайнового характеру один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогою майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач, згідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 наведеного Закону, звільнений від сплати судового збору за подання наведеного позову.
Враховуючи наведене, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 6056, 00 гривень (3028,00 грн. - за вимогу немайнового характеру та 3028,00 грн. - за вимогу майнового характеру).
Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а саме з 13.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6056 ( шість тисяч п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст заочного рішення складено 08.01.2026.

Суддя    Н.В. Марченко