Справа № 632/1957/25
провадження № 2/632/989/25

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"23" грудня 2025 р.         м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просить суд оголосити померлим - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні позовної заяви позивачка зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайського Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є її чоловіком. 19 червня 2024 року ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 176 на посаду стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2024 року № 5/3/2750кп/дск особовий склад 1 штурмового батальйону залучено до виконання бойових завдань на визначеному напрямку. З 19 червня по 21 листопада 2024 року чоловік позивачки ОСОБА_4 у складі 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону брав безпосередню участь у процесі виконання вказаним підрозділом визначених завдань за призначенням. 21 листопада 2024 року близько 1618-1631, внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації по штурмовій групі НОМЕР_2 штурмового батальйону у районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області в умовах складної бойової обстановки, зник безвісти солдат ОСОБА_4 . До теперішнього часу місце знаходження його не відоме. 26 листопада 2024 року, позивачкою було отримано сповіщення сім`ї № 61 за вихідним № 10240, про те, що 21 листопада 2024 року її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісті поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи завдання в складі Збройних Сил України. За ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальне провадження № 12024221120000437 від 28 листопада 2024 року. Позивачка вбачає достатність підстав вважати свого чоловіка ОСОБА_4 таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання, при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Військовослужбовець стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як військовослужбовець, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області, безвісті зник внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації, від нього немає жодних відомостей про його місце перебування, немає спілкування з ним, відтак є обґрунтовані підстави, що дають можливість припускати, що він загинув, що, у свою чергу, є підставою для оголошення його померлим. З 21 листопада 2024 року позивачка не можу отримати свідоцтво про смерть у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки відсутня довідка про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення факту, що має юридичне значення є державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який породжує правові наслідки для позивачки, а саме: отримання виплат передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та оформлення спадщини, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав позивачки як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
У зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.
Позивачка до судового засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
В судове засідання представник відповідача в/ч НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання також не прибули, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Від третьої особи начальника відділу Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Кальченко надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника відділу згідно чинного законодавстві. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайського Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком позивачки (а.с.20,36).
19 червня 2024 року ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 176 на посаду стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.25). 
Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2024 року № 5/3/2750кп/дск особовий склад 1 штурмового батальйону залучено до виконання бойових завдань на визначеному напрямку. 
З 19 червня по 21 листопада 2024 року чоловік позивачки ОСОБА_4 у складі 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону брав безпосередню участь у процесі виконання вказаним підрозділом визначених завдань за призначенням.
21 листопада 2024 року близько 16.18-16.31, внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації по штурмовій групі НОМЕР_2 штурмового батальйону у районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області в умовах складної бойової обстановки, зник безвісти солдат ОСОБА_4 . До теперішнього часу місце знаходження його не відоме (а.с.26-29). 
26 листопада 2024 року, позивачкою було отримано сповіщення сім`ї № 61 за вихідним № 10240, про те, що 21 листопада 2024 року її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець - снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісті поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи завдання в складі Збройних Сил України (а.с.23). 
За ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальне провадження № 12024221120000437 від 28 листопада 2024 року (а.с.24). 
У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі N 490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у своєму рушенні від 31 березня 2021 року по справі №№ 177/11/20 зазначає що виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.
Згідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).
Згідно з ч.1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено:
- для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою
- обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Тому оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Як вбачається з постанови Верховного суду у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) від 28 лютого 2024 року за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України)
Відповідно до вищезазначеної судової практики, згідно з якою якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою, є підстави вважати, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи викладені обставини у Акті службового розслідування, що станом на сьогоднішній день складає проміжок часу більше ніж 1 рік і 1 місяць, тобто більше шести місяців, передбачених ч. 1 ст. 46 ЦК України, що дає законні підстави позивачці на реалізацію свого права передбаченого ч. 1 ст. 317 ЦПК України.
Згідно до ч. 1 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
На підставі вищенаведеного, суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, доходить обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 305, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Златополя (колишній Первомайський) Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , померлим під час виконання бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України при виконанні службових обов`язків по захисту Батьківщини, територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації проти України в населеному пункті Глибоке Харківського району Харківської області.
Вірогідною датою смерті  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Військова частина № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, м-н., б.35, код ЄДРПОУ 41403927.
Повний текст рішення через перебування судді в нарадчій кімнаті у колегіальній кримінальній справі виготовлено 12.01.2026 року. 

Суддя:	  	С.  В.  Библів