Cправа № 159/8626/25
Провадження № 2/166/146/26 
категорія: 68
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України 
10 лютого 2026 року сел Ратне 
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Адвокат Пушкаренко О.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 27 вересня 2002 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16.
За час перебування в шлюбі з відповідачем народилися троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стверджує, що на сьогодні шлюб між сторонами є формальним, оскільки втрачене почуття кохання та взаємної поваги,що унеможливлює подальше існування сім`ї. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини між сторонами припинені.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати .
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.
До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 22 грудня 2025 року.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пушкаренко О.О. просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується актовим записом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №14, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 27 вересня 2002 року укладено шлюб, який зареєстрований  Виконавчим комітетом Річицької ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16.
Під час шлюбу у сторін народилися троє дітей. На даний час неповнолітньою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 березня 2009 року виконкомом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області,актові записи №12 .
У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.03.2009 року виконкомом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 12. 
Із заяв позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач не з`явився,відзив не надіслав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,2 грн. 
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 27 вересня 2002 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.З.Фазан