Справа № 204/69/26
Провадження № 3/204/197/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
21 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552861 від 28 грудня 2025 року, згідно якого 28 грудня 2025 року близько 11 год. 20 хв. у м. Дніпро, на перехресті вул. Чорнових Запорожців та пр. Б. Хмельницького ОСОБА_2 не виконала закону вимогу (припис) працівника поліції від 21.12.2025 року за номером 404/41/19-2025, а саме не демонтувала організований пересувний торгівельний пункт з продажу ялинок в межах червоної лінії, який встановлено без узгодження із уповноваженим органом Національної поліції, чим порушила вимоги п. 1.5. ПДР, за що ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552861 від 28.12.2025; рапортом старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Дніпропетровській області ДПП Левченко М. від 28.12.2025 року; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до акта від 28.12.2025; фототаблицею; вимогою (приписом) від 21.12.2025 відповідно до якого ПП ОСОБА_3 висунуто вимогу ліквідувати пересувний торгівельний майданчик з продажу ялинок в межах червоної лінії. 
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя          І.А. Білик