06.01.2026 Провадження по справі № 3/940/12/26 
Справа № 940/2450/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330560 від 08.12.2025 року встановлено, що 08.12.2025 року близько 22 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдавав стусанів своїй дружину ОСОБА_3 , що проживає з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330559 від 08.12.2025 року встановлено, що 08.12.2025 року близько 22 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдавав стусанів своїй дружину ОСОБА_3 , що проживає з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331302 від 08.12.2025 року встановлено, що 08.12.2025 року близько 22 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдавав стусанів своїй дружину ОСОБА_3 , що проживає з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330558 від 08.12.2025 року встановлено, що 08.12.2025 року близько 22 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдавав стусанів своїй дружину ОСОБА_3 , що проживає з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. 
Відтак, враховуючи обмежені строки розгляду справи, обізнаність ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, відсутність відомостей про поважність причин неявки в судове засідання, а також те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (постанова Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №0870/8014/12), суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справ, переглянувши відеозаписи фіксації правопорушень, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП об`єднати в одне провадження (справа № 940/2450/25, провадження № 3/940/12/26).
Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 330560, серії ВАД № 330559, серії ВАД № 331302, серії ВАД № 330558 від 08.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Натомість з 19.12.2024 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинене стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тому суд звертає увагу про те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди малолітній особі, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з цим, із матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей, у зв`язку з чим на нього складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, протоколи про адміністративні правопорушення не містять в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно малолітніх дітей, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У матеріалах справ відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме стосовно малолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справах закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП

постановив:

Справу № 940/2450/25 (провадження № 3/940/12/26), справу № 940/2452/25 (провадження №3/940/814/25), справу № 940/2453/25 (провадження № 3/940/815/25), та справу № 940/2454/25 (провадження № 3/940/816/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їй № 940/2450/25 (провадження № 3/940/12/26).
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду. 

Суддя       Р.В. Самсоненко