ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.01.2026	Справа № 910/11187/24	

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" (04136, м. Київ, вул. Північно-сирецька, буд. 1-3, ідентифікаційний код 36757248)
до STEEL&FIRE S.A.S DI DANILO PACIOTTI (Via G.di Vittorio, 104 06073 Corciano PG, Numero REA: PG - 351765)
про стягнення 387 810, 64 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до STEEL&FIRE S.A.S DI DANILO PACIOTTI (далі - відповідач) про стягнення 387 810, 64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань в частині оплати поставленого товару за контрактом №20-ETU-100 від 03.01.2023, у зв`язку з чим позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 387 810, 64 грн, що еквівалентно 8 547, 00 євро.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС (фактично надійшло 24.09.2024) позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
25.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вирішено звернутися до компетентного органу Італійської Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу перекладу на італійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з доданими документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 про відкриття провадження у справі.
19.12.2025 до відділу діловодства суду від компетентного органу Італійської Республіки надійшло підтвердження про вручення судових документів відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/11187/24.
У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. 
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
03.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" (далі - продавець) та STEEL&FIRE S.A.S DI DANILO PACIOTTI (далі - покупець) укладено контракт № 20-ETU-100 (далі - контракт), за умовами пункту 1.1. якого продавець зобов`язується продати покупцеві деревні паливні гранули пелети (далі - товар), а покупець зобов`язується сплатити за товар на умовах цього контракту.
Загальна кількість товару складає сумарну кількість поставлених партій товару за виставленими та оплаченими Інвойсами (пункт 1.3. контракту).
Узгоджені умови постачання розуміються відповідно до умов ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року. Постачання Товару може здійснюватися на умовах: FCA - склад продавця (Україна, Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Соборна, 2) (пункт 2.1. контракту).
Постачання товару здійснюється партіями на підставу контракту. Умови поставки та адреса вантажоодержувача, та кінцеве місце поставки для кожної партії вказуються в Інвойсі (пункт 2.2. контракту).
Відповідно до умов пункту 2.3. контракту постачання товару здійснюється продавцем протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок продавця за умовами оплати, передбаченими цим контрактом - у разі поставки на умовах FCA.
За змістом пункту 2.4. контракту у разі поставки на умовах FCA поставка згідно з умовами цього контракту вважається виконаною, коли товар завантажений у транспортний засіб та виконані всі митні формальності в країні продавця. У разі поставки на умовах DAP поставка згідно з умовами цього контракту вважається виконаною, коли товар доставлений до пункту призначення, вказаного покупцем.
Згідно з підпунктом п.п. 3.4.1 пункту 3.4. контракту оплата товару відбувається таким чином: покупець перераховує 100% передоплати на поточний рахунок продавця протягом 3 банківських днів з моменту видачі продавцем інвойсу.
Пунктами 8.1. та 8.2. контракту сторони погодили, що продавець та покупець вживатимуть усіх заходів щодо вирішення всіх суперечок та розбіжностей, які можуть виникнути за цим контрактом шляхом переговорів. У разі розбіжностей, вирішення спорів, які ініціює продавець, провадиться Господарському суді м. Києва, відповідно до норм українського законодавства. Мова судочинства - українська. У разі розбіжностей, вирішення спорів, які ініціює покупець, підлягають вирішенню в судовому порядку відповідно до законодавства Чехії. При цьому застосовуване матеріальне процесуальне право має відповідати правовим нормам країни, де перебуває господарський чи арбітражний суд. Мова розгляду - чеська або українська (з можливістю перекладу російською мовою). Правом, що регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.
Цей контракт набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2024. Термін дії контракту автоматично продовжується ще на один календарний рік, якщо сторони не висловлять наміру розірвати цей контракт (пункт 9.1. договору).
Згідно з інвойсами №8838 від 21.03.2024 на суму 2772, 00 євро; №8830 від 14.03.2024 на суму 3003, 00 євро; №8851 на суму №2772, 00 євро позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 547, 00 євро, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR).
Тоді як, відповідач свого обов`язку щодо оплати поставленого товару не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2024 - 19.08.2024, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
При цьому, зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами підпункту п.п. 3.4.1 пункту 3.4. контракту сторони погодили, що оплата товару відбувається таким чином: покупець перераховує 100% передоплати на поточний рахунок продавця протягом 3 банківських днів з моменту видачі продавцем інвойсу.
Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, змісту п.п. 3.4.1 пункту 3.4. контракту строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати за договором на момент розгляду справи настав.
Втім, як встановлено судом, відповідач, у встановлені строки, оплату поставленого товару послуг належним чином не здійснив.
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки обумовленого сторонами товару та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати отриманого товару підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 8 547, 00 євро заборгованості.
Суд також зазначає, що як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Аналогічна правова позиція викладена у постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц.
При цьому, у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості або доказів, які б свідчили про відсутність здійснити оплату за поставлений товар, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" задовольнити повністю.
2. Стягнути з STEEL&FIRE S.A.S DI DANILO PACIOTTI (Via G.di Vittorio, 104 06073 Corciano PG, Numero REA: PG - 351765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД УКРАЇНА" (04136, м. Київ, вул. Північно-сирецька, буд. 1-3, ідентифікаційний код 36757248) заборгованість у розмірі 8 547 євро 00 центів та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 817 грн 61 коп.
3. Після набрання рішенням суду законної сили видати позивачу наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст складено 22.01.2026.

Суддя Л.Г. Пукшин