Справа № 456/6862/25
Провадження № 3/456/158/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.  Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ВПУ №35 м. Стрий, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

20.11.2025 року близько о 02 год. 00 хв. в м. Стрий, вул. Львівська, 141 (гуртожиток), ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій горілку «Немирів Делікат» 0,7л, в кімнаті №306, гуртожитку ВПУ №35 м. Стрия, що в м. Стрий, тобто в забороненому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Неповнолітній ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989464 від 20.11.2025 року та матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу, є учнем, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя: 	Р.  Т.  Шрамко