Дата документу 15.01.2026	Справа № 554/14949/25	
 	Провадження № 2/554/1336/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Перевалова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В якому прохала : відкрити провадження та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , 1978 року народження та ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрований 2017 року у Шевченківському районному у м. Полтаві Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1222. Після розірвання шлюбу залишити прізвище – ОСОБА_3 . Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
17.10.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача; місце проживання чи перебування відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
11.11.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава відкрито провадження у справі №554/14949/25. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 об 10.00 годині. Викликано в судове засідання учасників справи: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 до суду 11.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання 06.12.2025 судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання та 15.01.2026 року не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовну вимоги підтримує в повному обсязі, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 11.12.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 15.01.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 04.08.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1222, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 04 серпня 2017 року.
Від шлюбу спільних дітей у сторін немає.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. 
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20гривень, через задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 142, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1222 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 (двадцять) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , серпня 1982 року народження, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний тест рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко