Справа № 285/781/26
провадження у справі 3/0285/520/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від ВЧ НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи № 0020 від 27.01.2026 року, № 0024 від 29.01.2026 року), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/781/26, 285/782/26, відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вирішив об`єднати вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоїти № 285/781/26.
Судом встановлено, що 27.01.2026 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,23 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 29.01.2026 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 в стані у алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту рівень сп`яніння становив 2,28 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення№0020 від 27.01.2026 року, № 0024 від 29.01.2026 року, чеками приладу “Алконт-М”, аками огляду № 34 від 27.01.2026 року та № 36 від 29.01.2026 року, письмовими поясненнями свідків.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Керуючись ст.ст. 9, 12, 36, 40-1, 72-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол серії №0020 від 27.01.2026 року) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 0024 від 29.01.2026) та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17000 грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу розміром  17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
У разі не виконання ОСОБА_1 , 29.01.2000 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:
отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795 
код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998
код класифікації доходів бюджету 21081100
Отримувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:
р/р UA 908999980313111256000026001;
код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; 
код класифікації доходів бюджету 22030106; 
отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП);
судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суддя       О.М. Коцюба