Єдиний унікальний номер 725/121/26 
Номер провадження 3/725/36/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555034 від 30.12.2025 року  ОСОБА_1 24.12.2025 р. о 15год. 10хв. у м. Чернівці по вул. Кагарлицька, 7В, м.Чернівці, керуючи т.з. Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , не встежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустила наїзд на металеву огорожу, що призвело до механічних пошкоджень огорожі. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.  ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, зауваживши, що дане зіткнення відболося через погодні умови, ожеледицю на дорозі. Дійсно наїзд був здійснений на огорожу, яка мала незначні пошкодження, як і її транспортний засіб. На вулиці було холодно, шукати власників огорожі не мали часу. Оцінивши ситуацію, через певний період часу було вирішено продовжити рух транспортним засобом по справах.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У судовому засіданні було встановлено, що  ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, однак не маючи наміру умисних дій, відсутні претензії до останньої від потерпілих осіб, у зв`язку суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.