Справа № 184/2571/25
Номер провадження 2-о/184/27/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді – Коваленко В.О., 
за участю секретаря судового засідання – Руденко М.М.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Покровського міського суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог, вказав на те, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з місця реєстрації. У зв`язку з воєнним станом в Україні та активними бойовими діями на території Донецької області вони з сином змушені залишити місце постійної реєстрації та наразі фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №881677 від 01.10.2020 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А у зв`язку з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження самообслуговування, здатності до адекватного спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Заявник ОСОБА_1 одягає, перевдягає, готує їжу для сина, оскільки він має ознаки хронічного стійкого психічного розладу формі легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2025 у справі №227/1351/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Однак заявника не було призначено опікуном сина, оскільки матеріали справи не містили відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, а заявником не було надано будь-яких доказів можливості бути опікуном над сином, який визнаний недієздатним. Недієздатний син заявника не має чинного паспорта громадянина України, а оформити він його не може через відсутність законного представника. Також син не може отримати довідку ВПО, оскільки для цього необхідний документ, що посвідчує особу. Це обмежує доступ недієздатної особи до соціальних гарантій та державної допомоги. 
22.01.2026 на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 25.12.2025 №543/06-53-25 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном по відношенню до недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вищезазначену заяву, просив призначити його її опікуном сина ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти прийнятого судом рішення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області 05.11.2002, актовий запис №130.
Висновком КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області « ЛКК від 05.11.2025 №504 , виданого ОСОБА_1 , 1975 р.н., встановлено, що останній може здійснювати нагляд за сином – інвалідом ІА групи. Крім того, ОСОБА_1 , 1975 р.н., в реєстрі наркологічних хворих не перебуває та не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря – психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО».
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ за № 881677 від 01.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з 16.06.2020, причина інвалідності – захворювання з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №943 від 01.07.2020, заповнена та видана міжрайонною медико – соціальною експертизою м. Покровська, встановлено інформацію щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його потреби, реабілітацію.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2025 у справі №227/1351/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії судового рішення два роки з дні набрання рішення законної сили.
ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з місця реєстрації.
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.10.2025 №1218-5003857053 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , що супроводжує малолітню дитину, недієздатну особу або особу, дієздатність якої обмежена, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як ВПО.
Згідно витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 21.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не знаходиться. 
Довідкою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №3773 7474 6551 3722 від 21.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком.
Згідно довідки ГУ ДМС у Дніпропетровській області відділу №16 у м. Нікополі ОСОБА_1 повідомлено про те, що 22.10.2005 йому було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.п.4 п.100 Порядку оформлення, видачі, обміну, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, оскільки за видачою паспорта звернувся законний представник, який не має документально підтверджених повноважень на отримання паспорта.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
22.01.2026 на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 25.12.2025 №543/06-53-25 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном по відношенню до недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, піклується про нього, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 в межах строку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, тобто до 4 червня 2027 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном строком до 4 червня 2027 року включно. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 10.02.2026.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко