Справа № 143/1205/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 , яка була власником частки квартири АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті дружини, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із дружиною. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно. Окрім позивача право на успадкування частки квартири мають діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на момент смерті дружини також були зареєстровані у спадковій квартирі, однак проживали окремо. 
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності, заведення спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 
30.12.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 32-33).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22).
Відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, надіслали заяви, кожна окремо, у якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували (а. с. 34, 35). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 27.12.2002 (а. с. 15), наказу №9 від 26.12.2002 «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по АДРЕСА_2 (а. с. 17) та наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 18.01.2023 №18-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна та скасування наказу від 05.01.2023 №6-А «Про присвоєння адреси об`єкта нерухомого майна»» (а. с. 18), ОСОБА_4 була власником частки квартири АДРЕСА_1 . 
Позивач ОСОБА_1 є чоловіком покійної ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пор державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00055112066 від 03.12.2025 (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із нею, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенськї міської ради від 09.04.2025 №1-20 (а. с. 20). 
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником частки квартири у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру; враховуючи визнання позову відповідачками, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 . 
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_5 4, житлової кімнати позначеної за номером 5, житлової кімнати позначеної за номером 6, що знаходяться в житловому будинку №4 по вул. Залізнична (Путійська) в селищі Погребище Перше Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя