Справа № 703/4650/25 р.
3/703/4/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475422 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 , 01.07.2025 року близько 13 год. 00 хв., в м. Сміла по вул. Пасхаліна б. 51, перебуваючи в магазині «Копіїчка» таємно, з полиці магазину викрала товару на загальну суму 347,70 грн., без ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51КУпАП.
Згідно супровідного листа № 152208-2025 від 16.07.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 475422, складений 14.07.2025 року за ч.1 ст. 51 КУпАП, надійшов до суду 17 липня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Волосовському В.В.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.
Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останню повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та повідомленням на номер телефону, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно довідок про доставку СМС, повідомлення отримані.
Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП та з метою недопущення порушення прав особи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 07 серпня, 10, 30 вересня, 15, 28 жовтня, 18 листопада, 01, 18, 25 грудня 2025 року та в подальшому неодноразово відкладено в зв`язку з її неявкою та невиконанням працівниками поліції постанов суду про її привід.
За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №475422 від 14.07.2025 року, було вчинено 01.07.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставівикладеного, керуючись ст.38, 51, 247, 283,284 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя В.В. Волосовський