Справа № 591/14184/25
Провадження № 2/591/3719/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І. 
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження
з повідомленням сторін
цивільну справу № 591/14184/25
сторони та інші учасники справи:
позивач  ОСОБА_1 
відповідач  ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу 
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
У грудні 2025 року позивач подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 листопада 2004 року Конотопським міським управлінням юстиції Сумської області, актовий запис №424. Вимоги мотивовано тим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, на даний час подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. На примирення з відповідачем позивач не згодна. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спору щодо поділу спільного майна немає. 
Аргументи учасників справи
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.
Рух справи 
23 грудня 2025 рокуухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського кправління юстиції Сумської області, актовий запис № 424, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
В шлюбі народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька ОСОБА_8 . Як зазначає позивач, спору про поділ майна між сторонами наразі немає. 
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Частиною 4 статті 206 ЦПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК). 

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК. 

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

Звертаючись до суду з позовом  ОСОБА_1 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, дата припинення спільного проживання сторін в матеріалах справи відсутня. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дітей відсутній. 

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. 

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища. 

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору станом на 01 січня 2025 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 1 211.20 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивач подала до суду позов і сплатила судовий збір у розмірі 1 211.20 грн /ідентифікатор документа в Казначействі:935869891, дата зарахування на казначейський рахунок: 11.12.2025, а.с 18. 

У справі відповідач позовні вимоги визнав, подавши заяву до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, на користь позивача з відповідача стягується судовий збір у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн).

Керуючись стст. 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_9 - задовольнити. 

Розірвати шлюб, який уклали  ОСОБА_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, та  ОСОБА_6 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, який зареєстрували 12 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського кправління юстиції Сумської області, актовий запис № 424. 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу  ОСОБА_10 надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_11 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач  ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар