Справа № 308/16874/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Сухана В.В., Теплової Л.І., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., у присутності: заявника – ОСОБА_1 та її представника – адвоката Куруца А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за якою просить: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій обл., Покровський (Мар`їнський) район, м. Курахове.
В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою – ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф та активними бойовими діями на території Донецької області, Заявниця була вимушена евакуюватися із власного житла, та знайшла прихисток на Закарпатті. 
Заявник являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою від 21.07.2022 року № 2106-5001902826 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Батько - ОСОБА_2 12.11.1948 р. ІПН НОМЕР_2 , був зареєстрований і залишився проживати у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Факт того, що батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Довідкою про реєстрацію осіб у житловому будинку від 06.06.2025 року за № 14/02.7-21 від Курахівської міської ради. 
Факт того, що батько був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2025 року. 
15.11.2024 року – Заявниця звернулася до органів національної поліції про те, що з її батьком з 29.10.2024 року втрачений зв`язок та просить прийняти міри щодо розшуку її батька. Витяг з ЄРДР за № 12024071030002167 додається. 
26.11.2024 року вранці був прильот, її батько отримав контузію, але забрав собаку і йшов до товариша сусіда - ОСОБА_3 06.09.1959р., котрий мешкав АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 . За 5 метрів до будинку сусіда її батько отримав поранення у голову та впав у кому, у такому стані сусід забрав тата до себе в підвал під будинком, де він мешкав продовжуючи ховаючись від активних бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 батько Заявниці помер не приходячі до тями. Сусід пішов до місця проживання тата і в огороді під обстрілами два дні копав могилу для тата. 29.11.2024 року ОСОБА_3 поховав тата - ОСОБА_2 . В огороді біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Всі адміністративні служби виїхали з міста Курахове 01.09.2024 року. Тому звернення до органів РАЦС і отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів громадянського стану неможливо, як і неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.10.2025 року по справі № 308/2819/25 (по справі – щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 ) констатував наступне: «Таким чином, заявниці слід звернути увагу, що правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, яке передбачено ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки у ОСОБА_1 відсутні беззаперечні докази смерті її батька, все зазначене заявницею в суді першої інстанції та в апеляційному суді свідчить про наявність припущення про смерть ОСОБА_2 ».
Встановлення факту смерті батька Заявниці потрібно для звернення до органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть та для реалізації своїх спадкових справ.
За ухвалою від 17.11.2025 року судом було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 308/16874/25, призначено справу до судового розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні 30.01.2026 року заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній. 
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив. 

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 цієї ж статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року у справі № 308/2819/25 заяву адвоката Куруца Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - було залишено без задоволення. 
При цьому суд першої інстанції зазначив, що на теперішній, у заявника відсутні документи, в тому числі видані органом, що діє поза межами Конституційного законодавства України та не визнається на території України, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 . Надані заявником фотоматеріали не є беззаперечними доказами факту смерті саме ОСОБА_2 , а витяг з ЄРДР є свідченням про те, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024071030002167 від 15.11.2024 за заявою ОСОБА_1 , згідно якої вона просить прийняти міри щодо розшуку її батька, з яким вона втратила зв`язок.
Суд зауважив, що стороною заявника не надано будь-яких документів, які були отримані органом досудового розслідування в ході проведення кримінального провадження №12024071030002167 від 15.11.2024, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Куруца А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, до задоволення не підлягає.
Суд також вказав, що заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою згідно чинного законодавства України.

Зазначене рішення було оскаржене у апеляційному порядку, за постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.10.2025 року у справі № 308/2819/25 було апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, залишено без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, залишене без змін.
При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_1 не надала документи на підтвердження факту смерті її батька, наприклад, лікарський висновок чи акт про настання смерті. Показання свідків також не було надано, як й інших належних та допустимих доказів, а на підставі наданих доказів беззаперечно стверджувати, що саме ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 стверджувати не можна.
В даному контексті, апеляційний суд вважає за потрібне роз`яснити заявниці правові наслідки звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та щодо звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою.
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України). Оголошення фізичної особи померлою – це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи. До предмета доказування у справах про оголошення особи померлою входять обставини відсутності відомостей про особу у місці її постійного проживання протягом певного, установленого законом строку.
Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 у справі №465/3147/22 було розмежовано конструкції встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою. Особливістю справ про оголошення фізичної особи померлою є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Натомість відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Тобто за наявності беззаперечних доказів про смерть особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, правильним буде звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.
Тобто, основним критерієм, який розмежовує встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою є доведеність обставин смерті. Оголошення особи померлою засноване на презумпції її можливої смерті і відсутності яких-небудь доказів щодо цього, а встановлення факту смерті – на беззаперечних доказах її смерті (письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини; заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю). За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України).
Таким чином, заявниці слід звернути увагу, що правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, яке передбачено ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки у ОСОБА_1 відсутні беззаперечні докази смерті її батька, все зазначене заявницею в суді першої інстанції та в апеляційному суді свідчить про наявність припущення про смерть ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
У разі задоволення судом заяви про оголошення фізичної особи померлою заявниця зможе звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини за її батьком.
З вищезазначеного слідує, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, але при цьому слід роз`яснити заявниці право звернутися до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, що передбачено ч. 2 ст. 46 ЦК України, проте таке не спростовує законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У цій справі судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Згідно паспорту НОМЕР_4 заявник – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте із 21.07.2022 року являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою від 21.07.2022 року № 2106-5001902826 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2025 року № 431683143.
Наданою суду Довідкою про реєстрацію осіб у житловому будинку від 06.06.2025 року за № 14/02.7-21 від Курахівської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як стверджує заявник, ОСОБА_2 із початку повномасштабних бойових дій залишився проживати у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2024 року вранці був прильот, її батько отримав контузію, але забрав собаку і йшов до товариша сусіда - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий мешкав АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 . За 5 метрів до будинку сусіда її батько отримав поранення у голову та впав у кому, у такому стані сусід забрав тата до себе в підвал під будинком, де він мешкав продовжуючи ховаючись від активних бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 батько Заявниці помер не приходячі до тями. Сусід пішов до місця проживання тата і в огороді під обстрілами два дні копав могилу для тата. 29.11.2024 року ОСОБА_3 поховав тата - ОСОБА_2 . В огороді біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Зазначене підтверджується виключно фотознімками та скріншотами переписки із телефону. 
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024071030002167 від 15.11.2024 року, 15.11.2024 року о 14:37:07 за заявою ОСОБА_1 до реєстру були внесені відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Ужгородського РУП надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що остання просить прийняти міри щодо розшуку її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким втратила зв`язок з 29.10.2024 року по теперішній час. На момент зникнення знаходився за місцем свого проживання. 

Загальновідомим є факт, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, проте зазначений строк був неодноразово продовжений. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі – мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
У Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Розвитку міністерства громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, про те, що п. 1.2 Донецька область, Покровський район, Курахівська міська територіальна громада за винятком с. Веселий Гай, с. Вовченка, с. Ганнівка, м. Гірник, с-ще Гостре, с. Дальнє, с. Костянтинопольське, с-ще Курахівка, с-ще Острівське, с. Трудове, с. Успенівка, - дата виникнення 
можливості бойових дій 24.02.2022 року, дата припинення можливості бойових дій (у разі визначення) – 05.09.2024 року. 

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно висновків щодо застосування норм права, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надала документи на підтвердження факту смерті її батька, наприклад, лікарський висновок чи акт про настання смерті. Показання свідків також не було надано, як й інших належних та допустимих доказів, а на підставі наданих доказів беззаперечно стверджувати, що саме ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 не можна. Проте, вищенаведених доказів достатньо задля презумпції його можливої смерті, тобто обґрунтованих припущень про факт смерті фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, відтак заява заявника підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , слід оголосити померлим із ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій обл., Покровський (Мар`їнський) район, м. Курахове.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 305 – 308 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити. 

Оголосити фізичну особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій обл., Покровський (Мар`їнський) район, м. Курахове.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя           Н.В. Наумова 

Присяжний          В.В. Сухан

Присяжний          Л.І. Теплова