Справа № 950/3442/25
Номер провадження 2/950/204/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті брата позивачки – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0809 га з кадастровим номером 5922983000:13:001:1033, для ведення особистого селянського господарства площею 0,5416 га з кадастровим номером 5922983000:13:001:0037, розташовані по АДРЕСА_1 , які він в свою чергу успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.
Тому представник позивачки звернулася до суду та просила визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.
Третя особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її братом є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Філонівщина Сумського району Сумської області, а їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З інформації, рішення, витягів, звітів (а.с. 10-23, 25-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 14.12.2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, до посвідчують право на земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства громадянам» ОСОБА_3 були надані у власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0809 га (кадастровий номер 5922983000:13:001:1033) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5416 га (кадастровий номер 5922983000:13:001:0037), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
МКП «Гео Сервіс» був виготовлений проект землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок та 19.02.2002 року Управлінням Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області була проведена реєстрація земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
З листа (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , не видавався. В Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю відомості не зареєстровані. Згідно книг реєстрації державних актів на право власності на землю Державні акти серії Р2 №001217 від 19.12.2002 року та серії Р2 №001123 від 19.12.2002 року, не зареєстровані.
З постанови (а.с. 27-28), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.
З листа, інформаційних довідок, спадкових справ (а.с. 41-126), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_2 21.08.2008 року заведена спадкова справа № 70/02-14 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3388, № 3390, № 3390, № 3393. Спадкоємцем є ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 373/2024 від 25.05.2024 року, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом № 1229, № 1231. Спадкоємицею є ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 25.05.2024 ОСОБА_1 має право успадкувати земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0809 га, кадастровий номер 5922983000:13:001:1033 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5416 га, кадастровий номер 5922983000:13:001:0037, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які він в свою чергу успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. 
Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представниками відповідача та третьою особою.
Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0809 га (кадастровий номер 5922983000:13:001:1033) та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5416 га (кадастровий номер 5922983000:13:001:0037), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Володимир СТЕЦЕНКО