Справа № 710/1374/25 
Провадження № 3-в/710/1/26 

ПОСТАНОВА

07.01.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву заступника начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич про призупинення або припинення виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич про призупинення або припинення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .. Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває постанова Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 відносно ОСОБА_1 в частині виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Вжитими першочерговими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим та було отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/44 від 04.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 19.12.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . 
Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов до наступного.
Згідно з постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.
Постанову направлено для виконання 18.11.2025 ( а.с.28).
Згідно отриманої поліцією довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації 19.12.2025 до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
У заяві наявне прохання призупинити або припинити виконання постанови суду від 06.11.2025.
Разом із тим, призупинення виконання постанови суду про накладення стягнення у виді адміністративного арешту не передбачене положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення можливе виключно за обставин, визначених положеннями пунктів 5,6, і 9 статті 247 КУпАП, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Підстав для припинення виконання постанови суду у заяві не наведено.
Таким чином, клопотання про призупинення або припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич про призупинення або припинення виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак