У х в а л а
16 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 233/5662/23
Провадження № 61-11620ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - заявник / АТ «Українська залізниця»), інтереси якого представляє адвокат Комісарова Альона Вікторівна (далі - адвокат),
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, 
у справі за позовом ОСОБА_1 до заявника про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, та 
в с т а н о в и в:
1.            14 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» сплатила 4 540,00 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція № 538205 від 2 серпня 2024 року.
2.            28 травня 2025 року адвокат в інтересах заявника сформувала у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору (вх. № 16686/0/220-25 від 28 травня 2025 року), у якій зазначила, що подала та сплатила судовий збір саме Регіональна філія «Дніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
3.            Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
4.            Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
5.            Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений регіональною філією «Дніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» судовий збір.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України, 
п о с т а н о в и в :
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Дніпровська залізниця» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн(чотирьох тисяч п'ятисот сорока гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 538205 від 2 серпня 2024 року на рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).
3. Надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця» копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима