Справа №-613/119/26  Провадження №-3/613/144/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст.124 ст.122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 13 січня 2026 року о 15 год. 05 хв. на вул. Оверченка, 36/2 м. Богодухів керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автомобілі Nissan Qaashqai д.н.з. НОМЕР_3 , Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_5 , які стояли на парковці з правого боку проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, чим порушив вимоги 12.1, п.2.10 а ПДР України.
За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що з правопорушеннями згоден, свою провину визнає, в скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565799 та ЕПР1 №565830, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, схемою місця ДТП від 13.01.2026 року з фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими підтверджуються факт вчинення 13.01.2026 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, крім того поясненнями ОСОБА_1 підтверджується факт залишення ним місця ДТП, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких «з правопорушенням згоден», відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, наявність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України раніше, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124, 268, 280, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи: №613/120/26 (провадження № 3/613/145/26), № 613/119/26 (провадження №3/613/144/26) та присвоїти загальний номер справи №613/119/26 (провадження № 3/613/144/26).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя