УХВАЛА

26 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 759/18089/24
провадження № 61-15103ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду 
від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радченко Оксана Вікторівна, 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 2 422,50 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні п`ятдесят копійок), внесений згідно з квитанцією від 28 листопада 2025 року 
№ 28-1529785/1 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993789, МФО - 899998.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено суму судового збору, який підлягає поверненню.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи 
або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених 
у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену 
у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду 
від 16 грудня 2025 року описку, а саме, вірно зазначити суму судового збору, який підлягає поверненню, «2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)» замість помилково зазначеної «2 422,50 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні п`ятдесят копійок)».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2025 року 
та вважати правильно зазначеною сумою судового збору, який підлягає поверненню, «2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)» замість помилково зазначеної «2 422,50 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні п`ятдесят копійок)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   В. В. Сердюк