Справа № 450/5450/25  Провадження № 3/450/230/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
08 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
10.11.2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словесно, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопрушення вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, зазначив, що з дружиною у нього виник конфлікт на побутовому ґрунті.
Присутня при розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопрушення, зазначила, що чоловік чинить на неї психологічний тиск, ображає нецензурними словами, може замахнуться.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, незважаючи на заперечення вини, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454995 від 10.11.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 341909 від 10.11.2025 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 043017 від 07.07.2025 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 371510 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності пожиттєво.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,- 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять 00 коп.)
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош