Справа № 446/3012/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/3012/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
представник позивача ОСОБА_2 ;
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами, що зареєстрований 28.08.2021 Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів), актовий запис №103. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2021 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась одна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою. Вказує, що через непорозуміння та сварки, розлад в подружніх стосунках набув стійкого характеру, через що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам, що стало причиною звернення до суду.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 , також в судове засідання не прибув, однак надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
28.08.2021 Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 103. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.14)
Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 , а.с.7-9).
Позивач вказуючи, що спільне життя із відповідачем є небажаним для неї, вона втратила почуття любові до відповідача, а тому можливості та бажання зберігати сім`ю у неї немає, спільне господарство разом не ведеться, разом не проживають, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, яка не заперечила щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2021 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу, відсутність будь-яких заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований 28.08.2021 Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів), актовий запис № 103.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Повний текст рішення складено 10.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус