Справа № 289/651/25
Номер провадження 2/289/117/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, з 1995 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим з 1995 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , разом з ним придбали в рівних частинах житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак після його смерті нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину вказаного будинку, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлим протягом п`яти років до дня його смерті. 
Ухвалою від 23.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 25).
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених вище підстав та просили його задовольнити. 
Відповідачі у судове засідання не з`явились. Представник Радомишльської міської ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі (а.с. 93). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили (а.с. 96-97). 
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили суду, що позивач та ОСОБА_4 з 1995 року до смерті останнього проживали, як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 . Разом придбали вищевказаний будинок. Після смерті ОСОБА_4 його похованням займалась позивачка ОСОБА_1 . 
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.04.2011 та копією витягу про державну реєстрацію прав підтверджується те, що ОСОБА_4 на праві власності належить частина житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9).
Згідно копії постанови нотаріуса від 14.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного будинку, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлим ОСОБА_4 протягом п`яти років до дня його смерті (а.с. 4-5).
Відповідно до копії спадкової справи №40/2023 дітьми ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими ОСОБА_4 на час свої смерті не проживав (а.с. 48, 59-62). 
Водночас, матеріали справи не містять доказів про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 з 18.11.1999 до моменту його смерті.
З показань допитаних у судовому засіданні вищевказаних свідків встановлено, що позивачка та ОСОБА_4 з 1995 року до часу смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 як спадкоємиці за законом четвертої черги. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 79, 81, 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: Соборний майдан, 12, м. м. Радомишль, Житомирської області, код ЄДРПОУ 25923935), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем – задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, з 1995 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 04.02.2026.

Суддя  Олег КИРИЛЕНКО