Справа № 991/12597/25
Провадження № 11-сс/991/32/26

У Х В А Л А

13 січня 2026 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.12.2025 про повернення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 14.01.2026 о 11 год 00 хв у приміщені суду.
ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подала клопотання, в якому просить надати її можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) поза межами приміщення сулу. Посилається на введений в Україні воєнний стан, проживання у м. Одеса та складні погодні і дорожні умови.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявником обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити. 
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ОСОБА_2 з використанням нею підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). 
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе вона (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя       ОСОБА_1