Справа № 369/7848/22 
Провадження № 3-в/369/16/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду в порядку ст. 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року набрала законної сили 07.10.2022 року.
28.11.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду в порядку ст. 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої просить суд:
1. Прийняти дану заяву до розгляду в рамках справи №369/7848/22.
2. Вирішити питання, пов`язане з виконанням Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі № 369/7848/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
3. Встановити (роз`яснити), що перебіг строку адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, накладеного зазначеною постановою, розпочався 07 жовтня 2022 року.
4. Встановити (роз`яснити), що строк зазначеного адміністративного стягнення закінчився 07 жовтня 2023 року та станом на сьогодні є таким, що повністю відбутий.
5. Встановити (роз`яснити), що факт нездачі ОСОБА_1 посвідчення водія у зв`язку з його документально підтвердженою втратою, не є підставою для зупинення, переривання чи нерозпочату перебігу строку позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою суду, що набрала законної сили. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують роз`яснення судового рішення, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію права.
Відповідно до ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року є зрозумілою, чіткою та такою, що не допускає неоднозначного тлумачення.
Зміст постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ній визначено вид та розмір адміністративного стягнення, а також строк позбавлення права керування транспортними засобами. Будь-яких неточностей або суперечностей, які б унеможливлювали її виконання чи вимагали додаткового роз`яснення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Разом з тим повноваження суду в межах зазначеної норми обмежуються усуненням перешкод для виконання постанови, а не наданням роз`яснень щодо правових наслідків її виконання або підтвердженням факту відбуття адміністративного стягнення.
Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає виконанню, при цьому її зміст не містить положень, які потребують додаткового роз`яснення чи тлумачення.
Заява ОСОБА_1 фактично зводиться до прохання встановити юридичні факти щодо початку та закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, а також надати оцінку правовим наслідкам нездачі посвідчення водія у зв`язку з його втратою. Такі вимоги не належать до предмета розгляду суду в порядку ст. 304 КУпАП та виходять за межі повноважень суду при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.
-керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 380 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі № 369/7848/22 – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя             Лисенко В.В.