справа № 208/1029/26
№ провадження 1-кп/208/1057/26

ВИРОК
Іменем України

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року за № 12026046160000007 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Українськ Селидове Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року приблизно о 09.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходився раніше малознайомий йому неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, у ОСОБА_2 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення неповнолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розташувавшись навпроти неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував у сидячому положенні на стільці, наніс останньому кулаком правої руки не менше двох травматичних дій в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на спину на підлогу. Після чого, ОСОБА_2 наніс останньому не менш одну травматичну дії ногою в область тулубу.
Переконавшись, що його протиправний умисел доведено до кінця, ОСОБА_4 покинув місце події.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями та садном на голові, крововиливом та раною на слизовій верхньої губи, що супроводжувались явищами струсу головного мозку, саден на тулубі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. 
Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень. 
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Також за змістом письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 , яка подана та підписана за участю його законного представника ОСОБА_7 , що теж долучена до обвинувального акту, останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. Законним представником неповнолітнього потерпілого заява підписана без зауважень.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, за вчинення яких обвинувачений підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_2 несудимий, неодружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, на даною характеристикою, скарг не надходило, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, перебуває на військовому обліку, офіційно не працює, проти за матеріалами кримінального провадження, останній має дохід, займаючись будівельними роботами. 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу. 
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1