Справа № 214/191/26
3/214/315/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2025 о 12 год. 18 хв., знаходячись біля магазину АТБ по вул. Володимира Великого будинок 51 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому(спеціально відведеному) місці, здійснював торгівлю з рук (з автомобіля) продуктами харчування, а саме: салом, м`ясом, птицею загальною вагою 30 кілограм.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи про час та місце розгляду справи повідомлявся через смс повідомлення на отримання яких надав згоду.
Надивлячись на неявку вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення в якому вказані обставини здійснення ним торгівлі з рук продуктами харчування – салом, м`ясом, птицею;
-рапортом про находження повідомлення зі служби 102 про здійснення на вул. Володимира Великого будинок 51 у м. Кривому Розі 13.12.2022 незаконної торгівлі з рук продуктами харчування;
-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів;
-розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання продуктів харчування у кількості 30 кг;
-фотозображеннями;
-паспортом ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_1 порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №833, а відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками – торгівля з рук у невстановлених місцях.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Предмети торгівлі, – сало, м`ясо, птицю загальною вагою 30 кг, передане ОСОБА_1 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки, – залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.