Справа № 161/8292/24 
Провадження № 2-о/161/132/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
присяжних – Кужелюка В.В., Кирильчук О.М.,
при секретарі – Вегері Д.В.,
з участю заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи – Корбут Н.О.,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною –
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю.
Вказує, що з 1998 року його матір почала хворіти на психічний розлад та почала лікуватись у Волинській обласній психіатричній лікарні. Крім того, вона є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, потребує постійного нагляду і догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року замінено неналежну заінтересовану особу на належну, а саме: управління охорони здоров`я Луцької міської ради на департамент соціальної політики Луцької міської ради.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням подання управління охорони здоров`я про призначення опікуна.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною також не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного роладу від 17.05.2023 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).
Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З висновку судово-психіатричного експерта № 627 від 04.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу і вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ).
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї психічного захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як слідує із подання департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 13.01.2026 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за нею здійснює її син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить призначити його опікуном (а.с. ).
При цьому сестра заявника – ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій зазначила, що на даний час вона проживає одна з малолітньою дитиною, перебуває у Волинському обласному центрі соціально-психологічної допомоги як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а тому немає можливості доглядати за матір`ю.
Отже, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на подання департаменту соціальної політики Луцької міської ради, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_4 , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану ОСОБА_4 у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави. 
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 21 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області         Кихтюк Р.М.

Присяжні         Кужелюк В.В.
Кирильчук О.М.