1	Справа № 335/6241/25  3-в/335/2/2026 	

ПОСТАНОВА

06 лютого 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу адвоката Павленка Віктора Миколайовича залишено без задоволення, а постанову Вознесенівскього районного суду міста Запоріжжя від 10.07.2025 залишено без змін.
12.01.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленка В. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу розміром 17 000,00 грн у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не взмозі сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки на даний час є військовослужбовцем та має аліментні зобов`язання щодо утримання сина та дружини в загальній частці – 41,5 % від свого грошового утримання. Наразі банківські рахунки ОСОБА_1 арештовані через борг по аліментах. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Як випливає із заяви, наразі ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки на даний час є військовослужбовцем та має аліментні зобов`язання щодо утримання сина та дружини в загальній частці – 41,5 % від свого грошового утримання, банківські рахунки ОСОБА_1 арештовані через борг по аліментах. На підтвердження вказаних обставин суду надано такі документи: копію довідки № 2308 від 27.06.2025, відповідно до якої капітан ОСОБА_1 , 1992 року народження, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 13.04.2017; копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 77826901 та № 77827033 від 17.04.2025, відповідно до яких відкрито виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 736/2702/24 від 02.04.2025, виданим Корюківським районним судом Чернігівської області; копію постанови про арешт коштів боржника у ВП № 77826901 від 17.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 є боржником зі сплати аліментів за ВП № 77826901, та станом на 31.05.2025 заборгованість складає 63 044,10 грн; копію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій у ВП №77826901 від 19.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визначено поточний рахунок для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.
Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнюють виконання постанови суду щодо сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 12 місяців, задовольнивши його заяву.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленка Віктора Миколайовича про розстрочення виконання постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2025 року задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісяця, починаючи з 10 лютого 2026 року, зі сплатою до 10 числа кожного місяця щомісячного платежу.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Суддя А. В. Шалагінова