Справа № 283/2534/25
Провадження №1-кп/283/116/2026

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060510000245 від 26.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи у садибі за місцем свого проживання за адресою:   АДРЕСА_1 , точний день та час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, в одному з господарських приміщень виявив пістолет, виготовлений саморобним способом, який є короткоствольною вогнепальною зброєю (без нарізів, умовно гладку) – однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, та три боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, які він забрав, тим самим незаконно придбав (знайшов) вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Після придбання шляхом знахідки вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення вимог ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, на підставі якого затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає, у тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переніс до однієї з кімнат будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , короткоствольну вогнепальну зброю (без нарізів, умовно гладку) – однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та інструментів загального вжитку, придатний для проведення пострілів на ураження цілі довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, та три боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання.
Надалі ОСОБА_4 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, почав зберігати короткоствольну вогнепальну зброю (без нарізів, умовно гладку) – однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та інструментів загального вжитку, придатний для проведення пострілів на ураження цілі довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, та три боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, при цьому маючи об`єктивну та технічну можливість поінформувати правоохоронні органи про знайдену вогнепальну зброю та бойові припаси.
У подальшому, 05.09.2025 у період часу з 14 год. 36 хв. по 16 год. 41 хв. під час проведення обшуку в садибі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у житловому будинку було виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю (без нарізів, умовно гладку) – однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та інструментів загального вжитку, придатний для проведення пострілів на ураження цілі довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, та два боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, суд розглядає кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України.
Під час досудового слідства між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підписана угода про визнання винуватості. 
При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за вище вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення йому покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки та звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з таких мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди та в тому, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, інтересам суспільства та держави, а також даним про особу обвинуваченого, який не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз, відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2025, підлягає скасуванню.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 18.11.2025.
Керуючись ст.ст.368,370,373-376,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2025 року, укладену між ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в загальній сумі 5794,10 грн, а саме: № СЕ-19/106-25/16852-БЛ від 11.09.2025 вартістю 3565 грн 60 коп.; № СЕ-19/106-25/16854-БЛ від 09.09.2025 вартістю 2228 грн 50 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 05.09.2025 на: предмет, зовні схожий на пістолет, дві пружини, одну гільзу, кобуру, ремінь, два предмети, схожі на набої, скасувати.
Речові докази: короткоствольну вогнепальну зброя (без нарізів, умовно гладка) - однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом; дві пружини; два боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, передані на зберігання до кімнати озброєння відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;
кобуру та ремінець, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;
два DVD-R диски із маркуваннями «CMDR 4 7 G-CFMWMO3-6868 68А00004» та «CMDR 4 7 G-CFMWMO3-6865 65GP00605», на яких протокол обшуку від 04.09.2025; DVD-R диск із маркуванням «CMDR47 G - CFMWM03 - 6868 68А00004», на якому протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 - приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:	  	ОСОБА_1