Єдиний унікальний номер 577/6858/25 
Номер провадження 2/728/247/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :
13.01.2026 відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №577/6858/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 13.06.2024 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально, оскільки з травня 2025 року сімейні стосунки між ними фактично припинені через протилежні погляди на сімейне життя; неповнолітніх дітей та можливості врегулювати спір у позасудовому порядку сторони не мають, що змусило Позивача звернутися до суду з даним позовом.
Згідно з ухвалою суду від 14.01.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.02.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідачка позов визнає, відзиву на позов не подала.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що Позивач та Відповідачка 13.06.2024 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №178 (а.с.5, 16). 
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін, а тому даний позов підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13.06.2024 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідачка – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода