Провадження № 3/557/26/2026
Справа № 557/1943/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475315 від 06.10.2025: 06.10.2025 о 15 год. 08 хв. в с. Бабин, а/д М-06 Київ-Чоп, 310 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді RS5», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування на підставі рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду №285/901/25 від 24.03.2025 терміном на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року (08.12.2024 постановою серії ЕНА №3629267 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп «а» п.2.1 Правил дорожнього руху та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Судом неодноразово надсилались судові виклики на ім`я ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою та адресою його місця реєстрації, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, проте, станом на 06.01.2026, відомості щодо завчасного та належного повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи, у суду відсутні.
Згідно із ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Суд вчинив усі можливі дії щоб повідомити особу, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи у межах строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке ОСОБА_1 було вчинено 06.10.2025. Отже, станом на день розгляду справи судом минув встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Беручи до уваги вище викладене, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя          П.В.Тишкун