Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
05.01.2026         м. Рівне

Справа № 556/306/24
Провадження № 33/4815/194/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полюховича О.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Волощука П.С., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.05.2025 року, та про визнання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2024 року такою, що не підлягає виконанню.
Дана постанова оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
29 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відвід судді Полюховича О.І., у якій він зазначив, що вважає, що у цій справі вже відбулося формування упередженої думки як у зазначеного судді, так і у складу суддів Рівненського апеляційного суду загалом щодо правовідносин, які виникли у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності, що, на його переконання, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ухвалити законне судове рішення та провести неупереджений судовий розгляд поданої ним апеляційної скарги.
Оскільки питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону. Найбільш близьким до адміністративної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство. 
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полюховича О.І. необхідно передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.6 Європейської конвенції з прав людини, ст.245 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полюховича О.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року до канцелярії Рівненського апеляційного суду для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви Герштуна А.В..

Суддя Рівненського апеляційного суду: О.І. Полюхович