Справа № 243/9570/25
Провадження № 2/243/341/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: 
головуючого судді   Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Правекс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що 25.08.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» укладено кредитний договір № 522RPUA212370001. Згідно з пунктом 1 Особливої частини кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 25.08.2021 до 24.08.2026. Крім того, визначено, що 24.08.2026 є датою повернення коштів. Відповідно до пункту 4 Особливої частини кредитного договору, за користування грошовими коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 18,99%.У пункті 5 Особливої частини кредитного договору зазначено, що видача грошових коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що відкритий в АТ «Правекс Банк». Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021 та Цивільним кодексом України та надав грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 25.08.2021 до 24.08.2026 на поточний рахунок позичальника. У свою чергу, позичальник – ОСОБА_1 , не дотрималася взятих на себе обов`язків, передбачених даним договором та Цивільним кодексом України, зокрема не погасила заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 314 145,28 грн., з яких: 187 455, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 129 690, 05 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 25.08.2021 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 522RPUA212370001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021. Так, пунктом 1.1 договору поруки, поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед АТ «Правекс Банк» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 , передбачених умовами кредитного договору № 522RPUA212370001 від 25.08.2021. Згідно з пунктом 1.2 договору поруки, поручитель затвердив, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено даним Договором, та не має претензій до умов кредитного договору № 522RPUA212370001 від 25.08.2021. Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати передбачені кредитним договором зобов`язання перед кредитором, у разі їх невиконання або неналежного виконання позичальником. Поручитель – ОСОБА_2 , станом на день подачі позовної заяви продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених договором поруки № 522RPUA212370001 від 25.08.2021 та положеннями Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк» як кредитора за кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021, з яким поручитель був ознайомлений.
У зв`язку з викладеним, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021 в розмірі 314 145,28 грн., а саме: 187 455, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 129 690, 05 грн. - заборгованість за відсотками та понесені судові витрати у розмірі 3 769,74 грн. 
Представник позивача, АТ «Правекс Банк», до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.08.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» укладено кредитний договір № 522RPUA212370001.
Згідно з частиною 1 Особливої частини кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 000 грн на споживчі цілі, строком з 25.08.2021 до 24.08.2026. Крім того, визначено, що 24.08.2026 є датою повернення кредиту.
Відповідно до пункту 4 частини 1 Особливої частини кредитного договору, за користування грошовими коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 18,99%.
У пункті 5 частини 1 Особливої частини кредитного договору зазначено, що видача кредиту та повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, що відкритий в банку.
Пунктом 7 частини 1 Особливої частини кредитного договору передбачено, що поручителем є ОСОБА_2 .
Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості позичальника перед банком в повному обсязі банк звертає стягнення на майно та кошти позичальника, відповідно до діючого законодавства України.
Пунктом 6.1.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.
Правовідносини між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , що виникають за кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021, регулюються насамперед положеннями Цивільного кодексу України. Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021 та надав грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 25.08.2021 до 24.08.2026 на поточний рахунок позичальника. У свою чергу, Позичальник - ОСОБА_1 не дотрималася взятих на себе обов`язків, передбачених кредитним договором та Цивільним Кодексом України, зокрема не погасила заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.09.2025 за кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 314 145,28 грн., з яких: 187 455, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 129 690, 05 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Також 25.08.2021 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № 522RPUA212370001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель у порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань та будь-якого збільшення суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Також в п. 1.1 договору поруки зазначено, що позичальником є ОСОБА_1 , кредитний договір № 522RPUA212370001 від 25.08.2021, сума кредиту 200 000 грн, кінцевий термін повернення кредиту до 24.08.2026, строк дії договору поруки до 24.08.2029, проценти за користування кредитом 18,99%.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. цього договору, зі змінами і доповненнями до нього.
Відповідачі станом на день подачі позовної заяви продовжують ухилятися від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених договорами та положеннями Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взятих на себе за договорами зобов`язань, окрім того, не надали будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунками сум заборгованостей, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3769,74 грн.в рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 626, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк»,ЄДРПОУ 14360920, адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2, заборгованість за кредитним договором № 522RPUA212370001 від 25.08.2021 у розмірі 314 145 (триста чотирнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 28 коп., з яких: 187 455,23 грн. - заборгованість за кредитом; 129 690,05 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2, судовий збір по 1884 (одній тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 87 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22.01.2026.

Суддя          І.Ю. Фалін